05.06.2012

Не для печати: Про детскую зону

Случилось как-то в заокеанской стране Америке экспертам зарегистрировать домен второго уровня "kids.us". Захотели заокеанские эксперты сделать на этом домене отдельную зону для детей. Можно хоть сейчас набрать в Google фразу "kids.us" и посмотреть, что получилось у экспертов из "главной страны интернета", когда они попытались отнять у детей интернет и засунуть их в рамки домена второго уровня, на котором ничего нет.  После сокрушительного провала зоны "kids.us" ни одна страна в мире больше не пыталась заниматься такой ерундой. Уж если у американцев не получилось... Так и жили себе дети всего мира в обычном интернете.

Но время не стоит на месте. Теперь, по эту сторону океана, люди, называющие себя "экспертами" настаивают на том, что детям нужна отдельная зона. Именно так, не экспертам нужна, а самим детям. Дети сидят за компьютерами и мечтают: "вот бы дяденьки эксперты сделали для нас в интернете отдельную зону, а в остальной интернет нас бы не пускали, то-то счастье было бы, не то, что сейчас". Как тут не пойти детям навстречу? Тем более, что ICANN уже не тот, что раньше, и там уже можно зарегистрировать детскую зону на домене первого уровня ".дети". Остаётся только два вопроса. Первый: зачем это нужно? Второй: как заставить детей ходить только в детскую зону, когда вокруг есть нормальный интернет?  Тут самое время вспомнить, что одному совсем не заокеанскому эксперту (без кавычек) уже удалось создать то, что не получилось у творцов "kids.us" и о чём могут только мечтать наши "эксперты". Уже существует домен второго уровня, на котором миллионы детей проводят всё своё сетевое время практически не выходя в остальную сеть. Там они общаются, знакомятся, пишут, читают, смотрят, слушают, самовыражаются, интересуются, развлекаются, выплёскивают эмоции и получают моральную поддержку. Там они умнеют или тупеют, кому что ближе. Там они могут себе позволить ничего не знать про остальной интернет, про телевизор и про "экспертов" по детским зонам. Это место в сети можно даже не называть, все и так догадаются.

Дорогие "эксперты! Я хочу вас обрадовать! Отдельная зона в сети для детей и приравненных к ним лиц уже существует на отдельном домене второго уровня. Скажу больше, создатель этой зоны недавно решил облагодетельствовать и детей из страны провалившегося "kids.us" и из других стран. Он перенёс своё творение на домен второго уровня в зоне ".com" (и тут "зона", простите за путаницу).  Хорошо это или плохо? Да это никак!  Вот три вещи, которые стоит понимать экспертам в эпоху "kids.us", "vk.com" и заявки на ".дети":  Если где-то нет ничего интересного, то дети сами туда не пойдут. Только под конвоем. Родителям будет их проще вообще не пускать в сеть, чем заставить сидеть в пустой детской зоне.  Если где-то в сети будет всё, что нужно детям, то они сами туда сбегутся и будут там жить не выходя наружу. И куча взрослых там будет жить вместе с ними, верные заветам Питера Пена.  Обе эти зоны не имеют никакого отношения к защите детей. Вообще. То есть эти вещи в принципе никак не связаны. Да, в сети есть мошенники, маньяки, вирусы, спам и панк-рок. Там есть кровь, секс и политика. И всё это просочится в любую зону ровно в той степени, в которой это интересно обитателям зоны. Можно закрутить гайки, как в ряде восточных стран, но тогда в такую зону никто не пойдёт.  Тут недавно в Думе круглый стол прошёл про "Взрослые проблемы детского интернета", так там опять говорили про детскую зону. Но не только.  Например, исполнительный директор Лиги безопасного интернета назвал и "повышение медиаграмотности детей" среди прочих мер их защиты. Ведущеий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций признала, что предписанная законом маркировка и фильтрация "недетских" сайтов просто поставит в неравные условия отечественные и зарубежные сайты. Представительница Яндекса напомнила, что у них продолжает совершенствоваться алгоритм семейного поиска. Художественный руководитель одного из детских проектов обратил внимание на то, что дети не одинаковые, их 5-6 возрастных груп и каждой нужен соответствующий контент. Один из депутатов подтвердил, что "Если родители не будут смотреть за детьми, то не поможет вообще ничего". Прозвучала наконец и идея о том, что интернету детей надо учить не меньше, чем правилам дорожного движения. 

То есть основная тематика по-прежнему "огородить и не пущать", но уже не так однозначно, как раньше. Обсуждаются и идеи, построенные на понимании реального положения вещей в сети и вокруг неё. Очень может быть, что эта тенденция сохранится и Россия не опозорится, как Америка со своим "kids.us". Просто надо "повышать медиаграмотность". Сначала у депутатов, потом у детей, а там и "эксперты" подтянутся.